实行双减，家长都在追求一对一，官方通知放宽了大佬

"双减政策policy"< /span >实施后，父母还没来得及高兴，就陷入了"一对 span>one span>"在学费焦虑中

孩子该如何教育 永远为人父母 需要认真考虑的问题。为了孩子赢在人生的起跑线上，父母人来自孩子幼儿园到高中，都可以说是"够努力实力 span>"。 课外辅导班抓住了家长的这种心理，赚了外快，但同时增加了学生和家长的负担。 双减政策实施后，这种情况逐渐消失。然而，父母还没来得及高兴，出现了"一对一对"教学方式允许家长和孩子陷入焦虑。

"双减政策policy"后，一对一教学将变成主流？官方通知让家长放心

相比课外辅导班，一一个更有针对性，教师可以通过对学生的理解，量身定制一套更适合学生的学习方法。当学生缺乏个人理解时，显然对学生更重要。 跟不上小组学习，一对一适合。

但是,考虑到一对一辅导对学生很有帮助,还有一个家长也必须考虑的问题。对于大多数学生家长来说，一对一辅导的成本比较高，会给家庭增加负担。如果一对一补习取代课外辅导班，家长可能会遇到更严重的< span>经济问题。为此，为减轻家长和学生负担，帮助学生家长，正式发布相关管理通知<跨度>。

一、任何个人或组织不得以导师的名义对学生进行教育。 Byin"double减"policy< /span>的实施已经对学校的许多教学机构和教师进行了彻底的审查，一些教师面临和< /span> >"Nextpost"，他们选择了另一种方式 ,改为专门的一对一训练，所以让"double减”政策的效果是标本兼治，课外辅导班成为另一种形式的补课，它带来了给学生和家长更大的压力。这个本质kind"转变化"其实课外span>"，让这些新" guide老师 "符合条件且收取学费<跨度>。 因此，相关部门的这一规定，实际上是给想通过一对一教育赚外快的人打断了。

其次，在学校教师不能以付费形式为学生提供补充课程。 课外补习班被禁止了,一对一补课的未来尚不明朗。一些家长把注意力转向了学校老师，学校老师的教学质量应该比学校好市场机制教育。另外，作为最了解孩子的教育工作者特点，学校教师无疑是最 span>值得信赖。然而，学校教师的精力是有限的，学校教师应该把更多的精力放在教室。 和对于其他没有接受过与学校老师一对一培训的学生,这是不公平的。

长远来看,"一对一家庭< /span>教学"真的有利于学生的学习吗？

首先，很明显一对一补课只适合家庭条件较好的学生。